Beberapa bulan lalu, gue pernah adu debat ama temen gue soal kebenaran Neil Armstrong ke Bulan.
Temen gue gak percaya kalo Neil beneran ke Bulan, karena udah kedoktrin forum-forum anti mainstream gue rasa, sementara gue adalah orang yang percaya bahwa Neil bener nyampe bulan, karena gue gak pernah baca artikel yang membongkar kebohongan Neil atau NASA.
Jadi inti dari perdebatan itu gini.
yang membuat temen gue gak caya adalah :
perdebatan selesai begitu aja karena keadaan sudah mulai memanas (asik)...
sampe rumah gue ngobrol ama bokap gue...
semua jawaban bokap gue hampir sama. tetapi yang mau gue bahas jawaban nomor dua yang gak bisa gue jawab.
bokap gue jawab dengan simple se-simplenya, dan jawaban dia membuat gue nganga, kenapa gak kepikiran yah ama gue tadi.
jawaban bokap gini "dibulan gak ada udara, gimana mau ada Api"
udah. gitu doang jawabannya. tapi secara logika bener juga.
terus bokap gue menutup pembicaran dengan ngomong.
kalo seandainya Neil (NASA) memang tidak sampai ke Bulan.
kenapa Negara lain yang bener-bener sampe di bulan gak ada yang komplain tentang kebohongan NASA.
seandainya kamu, belom pernah ke Bali, terus ada temen kamu ke bali, ngomongnya lebay, nginep dihotel abc, pantai kuta gak ada ombak. terus kamu kesana, ternyata disana gak ada hotel abc, dan orang ber-surfing ria di pantai kuta, kamu pasti komplain kan bahwa yang dikatakan temen kamu itu bohong.
apalagi soal bulan yang menyangkut gengsi negara.
sekian..
tapi tenang aja pak Neil, gue percaya kok kalo lo sampe di Bulan.
Temen gue gak percaya kalo Neil beneran ke Bulan, karena udah kedoktrin forum-forum anti mainstream gue rasa, sementara gue adalah orang yang percaya bahwa Neil bener nyampe bulan, karena gue gak pernah baca artikel yang membongkar kebohongan Neil atau NASA.
Jadi inti dari perdebatan itu gini.
yang membuat temen gue gak caya adalah :
- Dibulan gak ada gravitasi, bagaimana mungkin Neil bisa jejekin kaki ?
- Bulan lebih deket ke Matahari, kenapa gak kebakar ?
- Tidak ada udara (angin) kenapa benderanya berkibar ?
- Bayangan Neil di foto nya.
- sejauh ini cuma itu yang gue inget.
- ada ! sekecil apapun benda diangkasa sana, pasti memiliki gravitasi. tetapi semakin kecil bendanya makin kecil gravitasinya, jadi kalo ada benda yang lebih besar, benda kecil akan ketarik oleh gravitasi benda yang lebih besar.
- waktu itu gue belom bisa jawab pertanyaan ini.
- bukan karena angin bendera berkibar. di hampa udara misal lo lempar batu terus batu itu melayang dengan kecepatan 1 km/jam maka dia akan konstan melayang dengan kecepatan yang sama, teruuuuuuuus gitu aja, sampe ketarik benda lain yg lebih besar.
- bayangan, mungkin diakibatkan oleh flash kamera. mungkin loh, gue gak tau teknologi kamera pada saat itu. ( tapi masa iya, orang udah bisa sampe bulan, kamera belom bisa bikin yang ada flashnya)
perdebatan selesai begitu aja karena keadaan sudah mulai memanas (asik)...
sampe rumah gue ngobrol ama bokap gue...
semua jawaban bokap gue hampir sama. tetapi yang mau gue bahas jawaban nomor dua yang gak bisa gue jawab.
bokap gue jawab dengan simple se-simplenya, dan jawaban dia membuat gue nganga, kenapa gak kepikiran yah ama gue tadi.
jawaban bokap gini "dibulan gak ada udara, gimana mau ada Api"
udah. gitu doang jawabannya. tapi secara logika bener juga.
terus bokap gue menutup pembicaran dengan ngomong.
kalo seandainya Neil (NASA) memang tidak sampai ke Bulan.
kenapa Negara lain yang bener-bener sampe di bulan gak ada yang komplain tentang kebohongan NASA.
seandainya kamu, belom pernah ke Bali, terus ada temen kamu ke bali, ngomongnya lebay, nginep dihotel abc, pantai kuta gak ada ombak. terus kamu kesana, ternyata disana gak ada hotel abc, dan orang ber-surfing ria di pantai kuta, kamu pasti komplain kan bahwa yang dikatakan temen kamu itu bohong.
apalagi soal bulan yang menyangkut gengsi negara.
sekian..
tapi tenang aja pak Neil, gue percaya kok kalo lo sampe di Bulan.
